Nu is deze relatie inderdaad een heel belangrijk onderdeel van het functioneren van veel autonome organische functies. De folder suggereert de gezondmaking ontstaat door een wisselwerking tussen de sympathicus en parasympaticus door lichte stroom beïnvloeding vanuit perifeer naar centraal. Maar een gezonde wisselwerking in het autonome zenuwstelsel wordt niet alleen neurovegetatief beïnvloed maar ook hormonaal, en vele andere hersenfuncties. Zodat zelfs al zou NESA al invloed kunnen uitoefenen dit maar zeer beperkt is.
Meditatie, spierontspanning en diafragma ademing hebben al een (tijdelijke) bewezen demping van de sympathicus tot gevolg. Dus een diepe rustige ademing is volgens mij al heilzamer dan de NESA-therapie. Deze therapie moet niet verward worden met TENS waar ook bij stroom beïnvloeding vooral pijnvermindering plaats vindt. TENS bedient zich van andere stromen en heeft bewezen op het gebied van pijn vermindering enig resultaat te bereiken.
Zoals zoveel alternatieve therapieën geldt:
Ook voor NESA wat voor zoveel alternatieve ‘wondermiddelen’ geldt:
- Gebrek aan wetenschappelijk bewijs
- Er is weinig of geen robuust, peer-reviewed wetenschappelijk onderzoek dat de werkzaamheid van NESA-therapie overtuigend aantoont.
- Veel van de claims komen uit kleine, niet-gecontroleerde studies of uit gebruikerservaringen (anekdotisch bewijs).
- Onduidelijk werkingsmechanisme
- Het is vaak niet goed uitgelegd hoe de therapie precies zou werken op neurologisch of fysiologisch niveau.
- Dat maakt het moeilijk om de effectiviteit of veiligheid goed te beoordelen.
- Placebo-effect mogelijk groot
- Sommige critici stellen dat het positieve effect vooral te danken is aan het placebo-effect of aan de persoonlijke aandacht tijdens de sessies.
- Commerciële belangen en marketing
- De therapie wordt soms sterk gepromoot met beloftes die niet wetenschappelijk onderbouwd zijn, wat kan leiden tot valse hoop.
- Er zijn ook zorgen over de hoge kosten van behandelingen in verhouding tot de bewezen effectiviteit.
- Niet geschikt als vervanging voor reguliere therapieën
- Sommige gebruikers kiezen NESA-therapie als alternatief voor bewezen medische behandelingen, wat risico’s kan opleveren bij ernstige of chronische aandoeningen.
- Onvoldoende regulering
- Apparaten en therapeuten die NESA toepassen vallen niet altijd onder duidelijke medische regelgeving of toezicht, wat vragen oproept over kwaliteit en veiligheid.
Samengevat
Persoonlijk beveel ik de NESA-therapie niet aan. Voor een chronisch verstoord vegetatief zenuwstelsel zal door een arts (neuroloog) onderzoek gedaan moeten worden naar de onderliggende oorzaken, juist omdat er zoveel beïnvloeding factoren in dit evenwicht een factor spelen, waaronder angstreductie.
In zijn algemeenheid kan een verlichting / oplossing ook bereikt worden door adem en ontspanningsoefeningen. Meditatieoefeningen of geestelijke begeleiding. Lees ook hiervoor het artikel Hoe kom ik tot rust vanuit moeilijke gevoelens.
